奥地利高速:回顾"让行救援通道”这10年

首页    技术解决方案    奥地利高速:回顾"让行救援通道”这10年
大约十年前,即2012年1月1日,“让行救援通道”的规定在奥地利的高速公路和快速公路上开始实施,引起了广泛关注,同时也激起了公众对抛弃之前一直实施的“硬路肩原则“(即保持硬路肩清空,救援车辆,消防车等走硬路肩)的争议和批评。

十年后,该规定带来的后果到底如何?奥地利高速公路公司ASFiNAG给出了一些数据,做出了绝对积极的总结,并通过一场交通安全宣传活动来更新公众的知识。(原文2022年3月,作者:Michaela Gold)


先看下奥地利“让行救援通道”的规定:

当车辆处于拥堵状态时(奥地利规定描述为处于步行速度,即7km/h或以下),司机需自动在道路中间形成一条空的“救援通道”。

如果是单向两车道,则左车道的车靠左,右车道的车靠右,并且可以占用“硬路肩”。

如果是单向三车道或四车道,则最左车道的车靠左,其他车道的车全部靠右,并且可以占用“硬路肩”。



摘要
现在,有90%的司机认为在奥地利高速公路形成“救援通道”是理所当然的,而且其效果比2012年引入时要好得多。这是由经验社会研究所(IFES)在高速公路和快速路用户以及应急服务司机中进行的最新调查的结果。

应急服务人员特别汇报了该规定有正面的作用。其中四分之三的人表示,由于救援通道,他们能够更迅速地到达事故现场。这些受访者中的时间节省估计约为两分钟(平均值)。这意味着由于更快的援助,事故受害者也将明显受益于救援车道。数据显示,道路使用者在平均20公里/小时及以上的速度下形成救援通道。



这一切是如何开始的?
略超过10年前,奥地利在高速公路和快速公路上引入了“让行救援通道”的规定。这是对道路交通法规的一项深远变革:硬路肩(原先的应急车道)开始可以在交通拥堵时使用,众所周知在此之前,硬路肩必须保持清空。这一偏离既定原则的举措受到了一些批评。

“救援通道”是应奥地利高速公路的利益攸关方和应急服务部门的要求并与之密切协商设立的,因为特别是消防部门,由于其车辆很宽,在硬路肩上通常难以快速前进,而且硬路肩经常被汽车阻塞。

同时,虽然道路交通法规定了社会车辆需要让行救援车道,但没有规定应急救援车辆必须要走”救援通道“,它们也可以选择使用”硬路肩“,但应急服务人员通常不愿意使用硬路肩,仅在事故发生在最右侧车道,或从高速公路入口到事故现场的距离较短且可控制的区域愿意使用。如果在硬路肩上突然但完全合法地出现了一辆抛锚的车辆,那么应急服务车辆的左侧将面对一列长达数公里的卡车,它们间距很紧,在这两列卡车之间,首先必须调动十几辆卡车来创造出变道的空间,否则就得倒车上开很长一段路。)

奥地利在这方面并没有采取特殊的做法:在德国、斯洛文尼亚、捷克、匈牙利和瑞士,同样存在着为应急车辆留出通道的义务。这些规定与奥地利的规定非常相似。


宣传口号:⚠ 事故受害者无法等待。救援车道帮助了消防、救援队和警察,也帮助了事故受害者。生命救援车道拯救生命!

"在紧急情况下,我们必须迅速到达病人身边,最重要的是要安全。如果我们被叫去抢救,而救援通道被堵塞,这意味着我们对病人来说已经100%晚了。请帮助我们形成救援车道,因为这是我们共同拯救生命的方式!"-维也纳红十字会的急救护理人员和急救司机 George Frank



调查结果

2021年2月,奥地利高速对1000名高速公路和快速路用户以及50名运营经理进行了电话调查和在线访谈。以下是相关回答数据:

1.让行一条救援车道是一种理所当然的行为吗?
交通拥堵中的个人行为问题:对于三分之二的司机来说,开辟“救援通道”绝对是理所当然的事情。80%-90%对这个问题的回答是肯定的。
63 是的,绝对是!(当然要救援通道)
29 是的,更倾向是的
5 不,更倾向不是
1 不,绝对不是(救援通道不是理所当然的事)
2 不知道,没有回答

2.上次救援通道是怎么用的?道路使用者是否遵守队形?

四分之三的司机表示,他们全部或大部分都遵守了”救援通道“的队形。来自应急组织的三分之二的司机证实了这一点。

左图:社会车辆驾驶员,右图:应急组织的驾驶员

3.在你看来,提供额外的信息有多重要?

80%的司机和应急组织成员认为,更新有关“救援通道”的知识很重要。

图表:更新紧急车道知识有多重要?

左图,社会车辆司机 37:非常重要,40:有些重要,15:不太重要,5:根本不重要,3:没有答案;

右图,应急服务司机 56:非常重要,28:有些重要,8:不太重要,6:根本不重要,2:没有回答

4.在你看来,有些人不让行“救援通道”的原因是什么?
不确定性、缺乏知识、无知和攻击性驾驶行为的混合被怀疑是“反对让行救援通道”的原因。

5.事故现场的应急服务是否更快了?
四分之三的应急组织成员表示,由于有了救援通道,他们可以更快地到达事故现场。您可以看到节省的时间大约为两分钟(平均值)。对事故受害者来说,更快的援助是一个显著的优势。

6.对于“救援通道”的基本评估
90%的回答认为“救援通道”非常好或很好,无论如何都应保留。这种积极的观点是根深蒂固的。


总结:有正面效果,但依然存在缺乏相关知识
正面效果:
应急服务更快速抵达现场
宽敞的进入通道
伤员迅速救治,节省2分钟
不会由于硬路肩有抛锚车辆而造成阻挡

十年后仍有改进的余地:
至少14%的人回答不出单向双车道的正确答案,同样比例的人回答不出单向三车道的正确答案。为什么有些人不让行救援通道?受访者怀疑原因是不安全感、无知、无知和攻击性驾驶行为的混合。因此,80%的司机认为宣传活动很重要,在应急服务部门,这一数字甚至更高。

2024-03-07 16:13
浏览量:0

通过一只经验丰富的专家团队,提供包括前期初步设计,系统实施和维护运营等一系列服务方案,满足客户的需求。

交通工程理论+信息化技术